lunes, 8 de octubre de 2012

Sobre mentiras y creencias



Ayer Chávez fue reelecto presidente por cuarta vez, con el 54 por ciento de los votos. Mucho se habló de las elecciones y también prácticamente el Mundo tenía los ojos  puestos en esos resultados. Algunos quisieron hacer creer que iba a estar peleado, pero sólo las horas dieron cuenta que Venezuela lo eligió una vez más.

Me gustaría, sin extenderme demasiado, porque el tema da para largo, detenerme en un par de cuestiones. Por un lado, es sorprendente cómo después de tantos años y demostraciones, se sigue tildando a Chávez de dictador. ¿El simple hecho de cambiar la Constitución y poder ser reelegido lo transforma en eso? ¿Acaso la gente no puede votar? ¿Por qué se acusa de dictadura a un gobierno que ha tenido varias elecciones, incluso con derrota para el oficialismo, y un referéndum? Es tanto el odio que le tienen al presidente venezolano que Fox News lo dice y los amigos de EEUU lo repiten.
En América Latina, por ejemplo, sólo los aliados a esta potencia son los que critican o tienen conflictos con él, como Paraguay o Colombia, pero sin embargo el resto del bloque no piensa lo mismo. Acaso si no responde como EEUU quiere entonces es un dictador.

 También, barbaridades se han dicho también sobre Chávez, como cuando contrajo cáncer, que incluso muchos festejaron la noticia y calcularon unos 6 a 12 meses de vida, y hoy en día está más fuerte que nunca. Y esas cosas, justamente, se dijeron también en medios venezolanos, esos mismos que se quejan de la supuesta falta de libertad de expresión y censura. Cualquier similitud con Argentina es pura coincidencia.

Otro insulto para el mandatario es acusarlo de “comunista”, como si fuese una mala palabra, peor que ser asesino o violador, pero se comete un error. Por empezar, el Estado no es comunista sino socialista, que no es lo mismo. Si fuese comunista no existiría todo lo que hoy hay: empresas privadas, medios privados, comercio, clases sociales, etc. Entonces, ¿por qué no lo dejan ser y se miran sus ombligos? ¿O, acaso, el sistema capitalista es el mejor ejemplo? Bueno, quizás el poder económico tenga miedo que la gente se dé cuenta que el capitalismo es un fracaso y un sistema alternativo puede funcionar mejor y ser más justo para todos.

Otra: el sistema electoral. La teoría era: si gana Chávez hay fraude, si gana Capriles seguro el presidente no lo va a reconocer. Ese intento de generar miedo y especular, se dio hasta la medianoche que el candidato opositor reconoció la derrota cabizbajo y ya sin poder armar circo, porque les faltó aclarar que el sistema electoral de Venezuela es uno de los más transparentes del Mundo. Incluso, todos los veedores internacionales que ayer asistieron, dijeron lo mismo. Esa mentira, también, cayó.

Dictadura, censura, falta de libertades, fraude, comunismo, todos esos males posee hoy Venezuela. Qué raro que se gasten en criticar constantemente a un país tan pequeño e insignificante, ¿no? Ni siquiera forma parte del G-20 ni de los BRICS. ¿Por qué tanta importancia entonces? Si vamos a hablar de dictaduras o criticar gobiernos corruptos o censuradores, que se repudie con más énfasis la situación de Paraguay, o el golpe de Estado en Honduras, o el abuso de EEUU en Haití, o el bloqueo a Cuba. ¿Eso no es grave? O será que Venezuela tiene petróleo y eso es lo que importa? Ah sí, ahora cierra todo. 

1 comentario: