Sin memoria no hay razón

Nuestras, ahora y siempre

2012-02-10T10:13:00.000-08:00

El conflicto ya conocido por la soberanía de las Islas Malvinas llegó al punto más fuerte desde el retorno de la democracia en nuestro país. Será porque otros gobiernos no le dieron importancia al tema, porque Cameron es un pésimo político, porque los ingleses (además de provocar mandando aviones y barcos de guerra) están avanzando cada vez más sobre la Antártida, o porque hace un par de años están buscando petróleo. O quizás sea un conjunto de todas estas cosas. La cuestión es que las protestas desde Argentina no cesan y se está logrando apoyos inéditos que en otro momento de la historia hubieran sido imposibles, como el “llamado al diálogo” que hizo Estados Unidos, fiel aliado de Inglaterra.

Independientemente del conflicto diplomático, es interesante analizar un par de puntos: mientras los reclamos argentinos son por vía diplomática y pacífica, Cameron siempre ha respondido con dureza, con frases para la historia como “Argentina, país colonialista”. Y, mientras nos apunta con el dedo acusador, ha enviado un buque de guerra y aviones militares, sumado a las empresas petroleras que buscan crudo y los entrenamientos militares realizados en las islas. Sin embargo, mientras se desata todo este circo, pareciera que el primer ministro no mira para adentro. Casualmente son estos los días en los que Inglaterra presenta los niveles de desempleo más altos de las últimas décadas, sumado a la crisis económica europea, las protestas estudiantiles y gremiales y la baja en la popularidad de su mandatario. ¿Casualidad o el viejo truco de querer desviar la atención?

Si se mira un poco hacia atrás, más allá de la guerra por las Malvinas, desde 1700 que Inglaterra quiso ocuparlas. Primero las disputó con España, que por esos años era dueño de casi toda América, luego de la derrota se retiraron de las islas hasta que por 1820 Argentina, ya independizada, toma posesión. Tan sólo 13 años después, nuevamente fragatas de guerra británicas ocuparon las islas, hasta hoy en día.

Claro está que Gran Bretaña tiene varios intereses sobre las islas: geográfico-militares, por la pesca, el agua, la llegada a la Antártida, y el petróleo, por ejemplo. Pero lejos de conformarse también es soberana de otros territorios injustamente ocupados, como el Estrecho de Gibraltar, perteneciente a España y también con gran importancia geográfica-militar, ya que es la conexión directa de Europa con África.

Hoy en día es incierto el futuro de este conflicto. Mientras pareciera que Cameron no entiende el significado de la palabra diálogo, Argentina va sumando cada vez más apoyos, y ahora CFK va a demandar la militarización ante la ONU. Muchos sinceramente piensan que nunca van a reconocer nuestra soberanía sobre las islas, y probablemente así sea, por lo menos dentro de los próximos largos años. Pero hay algo que nunca se tiene que acabar, la lucha por nuestros derechos.

Algo que recién comienza

2012-01-11T11:03:00.000-08:00

Hace un par de meses salió en todos los medios de prensa internacional que Wikileaks dejaba de funcionar, al menos momentáneamente. La continua persecución del Pentágono a esta organización logró finalmente dejarla sin recursos para mantenerse en pie, sumado a demandas y juicios contra sus fundadores.

Sin embargo, mientras Julian Assange amenaza con dar a conocer en un tiempo información secreta sobre poderosas empresas internacionales, esta semana se cumple un año del levantamiento popular que terminó con el gobierno de Ben Alí en Túnez, que dio pie a una oleada de protestas en Egipto, Siria, Libia, Bahrein y Yemen.

Pero ¿qué relación tiene una cosa con la otra? Que el levantamiento de Túnez se generó luego de una serie de publicaciones de Wikileaks donde se revelaba que, siempre según las embajadas estadounidenses, la corrupción del gobierno y su “cuasi mafia”. Estos hechos, sumado a la falta de libertad en el país oriental y el desempleo, desembocaron en una crisis nunca antes vista, donde el pueblo alzó su voz contra el régimen y no paró hasta terminar con él a pesar de los intentos de censura y violencia ejercida por este.

Un mes después se iniciaría en Egipto otra fuerte protesta social que terminó con el gobierno del dictador Mubarak. El asesinato en plena calle de un joven que estaba haciendo uso de las redes sociales para mostrarle al mundo qué corrupta era su policía, desató una ola de indignación que culminó con una histórica protesta social, inspirada por los acontecimientos en Túnez.
Por primera vez, países que históricamente carecieron de derechos humanos e igualdades, estaban alzando la voz contra sus propios regímenes hostiles, y pidiendo democracia.

Hoy, un año después del comienzo de las ‘revoluciones de Medio Oriente’, han caído varios dictadores y se han producido muchos cambios. Algunos países, justamente como Túnez y Egipto, están experimentando sus primeros pasos en la democracia, mientras otros, como Libia y Siria, todavía el pueblo está en la lucha.
Lo cierto es que a Wikileaks, por lo menos por ahora, lograron frenarlo. A las revoluciones, no.

Yankees go home

2011-11-08T07:47:00.000-08:00

Siempre da que hablar Estados Unidos, y nunca para bien. Incluso cuando anuncian medidas favorables, hay algo detrás. Mientras hace unos días Obama informó orgulloso el retiro de tropas en Irak, vaticinando el fin de la guerra que lleva 9 años, se ha dado a conocer ahora que va a enviar soldados al centro de África, precisamente a Uganda, un país militar y geográficamente estratégico. ¿Los motivos? luchar contra los rebeldes del Ejército de la Resistencia del Señor (LRA), un grupo religioso acusado de matar y torturar a miles de civiles.

El problema ante este panorama es, por un lado, analizar con mayor profundidad los motivos por los cuales Estados Unidos quiere “colaborar” militarmente en un país y en un conflicto que no le pertenecen. Y, por otro lado, saber qué va a pasar una vez concretado el objetivo, porque los americanos nunca son desinteresados, de hecho las tropas, con la excusa de ubicar al líder del LRA, se extendieron por Sudán de Sur, la República Centroafricana la República Democrática del Congo.

Después de dos mandatos consecutivos de los republicanos en manos de George W. Bush, que dejó al país al borde de la bancarrota, Obama parecía ser la persona indicada para cambiar el rumbo. Su discurso progresista generó entusiasmo no sólo en los estadounidenses sino en la comunidad internacional. Pero una vez en el poder no hizo más que defraudar. Sí es cierto que no tiene mayoría en las Cámaras y los republicanos frenan todos los proyectos que pueden, pero en política internacional no se distanció, como parecía, de su antecesor. Mandó más tropas a Afganistán, no cerró Guantánamo como había prometido, se encarga de buscar y asesinar a terroristas, manda tropas a África y hace una trágica puesta en escena sobre un supuesto plan de Irán de atacar Estados Unidos.

El viernes llamaba la atención ver a Obama con CFK en Cannes tomándose fotos y decir que eran amigos, no sólo porque no es cierto, sino porque la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires no ha hecho más que reunirse con políticos y periodistas opositores y hacer lobby a favor de sus empresas. Las políticas del gobierno Nacional no van con las de ellos. Libre mercado, privatizaciones, entrada y salida de capitales, poca intervención estatal y ayuda del FMI quieren ellos. Entonces, sí, llama la atención la frase “somos amigos”, porque es una mentira.

Sí, Estados Unidos da que hablar, todo el tiempo. La cuestión, ante esta situación es qué va a pasar en las elecciones del 2012. Obama decepcionó, pero ¿y si vuelven los republicanos? O peor, ¿el Tea Party? Ante esas opciones Obama es el único rescatable, pero es una lástima tener que optar entre el mal menor. Es un buen momento con toda esta ola de indignados de Estados Unidos y la crisis internacional, que surja una nueva fuerza, un nuevo movimiento político, y se termine el bipartidismo, de una buena vez.

Poco debate, pocas ideas

2011-11-02T17:12:00.000-07:00

Apenas pasaron once días de las elecciones presidenciales. Pareciera que fueron hace meses, pero no, nada de eso, es todo muy reciente todavía. Al día siguiente lo primero que pensé fue en las redes sociales, esa herramienta tan increíble que tenemos, pero que también causa sus disgustos. Claro, mientras en los países árabes fueron fundamentales para la organización y levantamiento popular (y ni hablar de los indignados de España y alrededores), a veces sin embargo toca leer cada cosa que da vergüenza. Es que muchos quieren hacer patriotismo en ellas, así que saltaron todos los anti-K totalmente indignados con los resultados del 23 de octubre y los que la votaron.

Desde la frase más típica, “el gobierno alimenta-mantiene vagos” hasta “el 50% de la población mantiene al otro 50%”. Ahí no sabés si meterte en esa discusión o dejarla pasar, pero lo cierto es que ese argumento es digno de un análisis más profundo.

Para mí, y como comunicadora que soy, debatir me parece importante, y no sólo para mí, sino para todos. Intercambiar ideas, hablar, escuchar, discutir con respeto, eso nos enriquece a nosotros y también a la democracia de la que formamos parte. Pero ante esas ganas por debatir aparece un muro de 4 metros de grosor que te impacta justo ahí, en medio de la cabeza. Porque las conversaciones empiezan con la otra persona mal predispuesta y con repetidas frases: que el gobierno mantiene vagos, que cobran miles de pesos, que un amigo de un amigo me contó que el tío del hermano de una amiga cobra planes y no trabaja y se droga, etc. Pero a la hora de explicar con más profundidad porqué no le parece bien que el Estado subsidie a familias que están por debajo de la línea de pobreza, no tienen argumentos. No, no los tienen. Y tampoco te pueden enumerar qué planes existen, para quiénes está destinado y de cuánto dinero consisten. Porque, digo, si sos tan acérrimo opositor a ciertos temas, por lo menos tenés que saber de qué se tratan y cómo se llaman, pero ni siquiera saben el nombre de esos subsidios sociales. Muy poco serio muchachos.

Pero ojo, esas personas que odian que el Estado subsidie a los vagos, nunca te van a decir que el Estado también subsidia los boletos de los transportes públicos, el gas, la luz, etc. Y esa contribución nos beneficia a todos, inclusive al que las critica. ¿Nunca se preguntaron eso? Pero claro, cuando conviene lo criticamos, sino no, ¿no?

En fin, reflexiones post-elecciones. Para mí, nada mejor que debatir, pero debatir en serio, con argumentos, con respeto y un mínimo conocimiento de los temas. Pero algo falla, sino el Mundo sería un lugar mejor.

Despertar

2011-10-17T10:14:00.000-07:00

El sábado se realizó a nivel mundial la marcha del 15-O, organizada por los “indignados” que comenzaron sus protestas en España el 15 de mayo. En América del Sur no se sintió tanto, no sólo porque vivimos realidades distintas a las de Europa y Estados Unidos, sino también porque los ajustes les tocan sufrirlo a ellos, y no hace más que empeorar la crisis.

Cabe destacar que el movimiento y las protestas sociales pacíficas no comenzaron en España, sino en Medio Oriente: Egipto, Yemén, Siria, Libia e Israel entre otros. Y ahora, aunque el pedido de fondo es otro, se podría sumar a Chile en esta ola de agite social.

Independientemente de la realidad de cada país, es un poco difícil interpretar el objetivo concreto de las protestas. Quizás sea esa la crítica general, la falta de propuestas. En Egipto, por ejemplo, hubo una muy clara, terminar con el gobierno dictatorial, y se logró el objetivo. Pero en Europa y Estados Unidos falta desarrollar un fin común.

Hace meses Atenas es protagonista de manifestaciones sociales que reúnen a miles y miles de personas. En España los indignados del 15-M llegaron para quedarse, y está llevando adelante el efecto contagio en Portugal, Francia y otros países. Mismo a Norteamérica, que el movimiento “occupy Wall Street” se extendió a otras importantes ciudades.

Llegue o no todo esto a alguna parte, lo cierto es que genera malestar en el mundo de la política, y ya logrando eso valen la pena las protestas. El despertar de la sociedad cuando las cosas no están bien, es primordial para cambiar la realidad. Si el pueblo no reacciona, la burbuja inmobiliaria y los políticos van a seguir haciendo de las suyas.

La crisis que azota al Planeta desde el año 2008 generó indignación en la sociedad a nivel Mundial. El salvataje a los bancos, los ajustes, la intervención del FMI, despidos, aumento de la edad jubilatoria, son varios los ejemplos que generaron este estallido, pero creo que la palabra que lo sintetiza todo es cansancio. Todo esto, sumado a esta nueva (y gran) herramienta del siglo XXI, las redes sociales, generaron en la gente ganas de movilizarse para cambiar las cosas.

Yo, desde este humilde espacio, no sólo apoyo estos movimientos, sino que me dan la esperanza de que no todo está perdido.

Raza humana

2011-10-12T09:19:00.000-07:00

19 años atrás Tato Bores, tras su homenaje al 12 de octubre, iba a protagonizar casi sin querer uno de los mejores momentos de la televisión argentina. Qué buen recuerdo, y mejor aun que se haya producido con motivo del actual Día de la Diversidad Cultural. En fin, a pesar de cuatro días de descanso que todos disfrutamos, se supone que fechas como la de hoy habría que reflexionar, o por lo menos para eso (dicen) están los feriados.

Hace 519 años América pasó a convertirse en esclavo. Nos vendieron “espejitos de colores” a cambio de nuestras riquezas. Leí por ahí una vez que la cantidad de oro y metales que se llevaron los españoles y sus amigos equivalen a un puente que cruce el Océano Atlántico. ¡Sí, un puente entero! Todo lo que vino después fue más de lo mismo, Europa predominando y manejando el rumbo de nuestros países, la política, la economía, etc., hasta 1810 que nos empezamos a despegar y Estados Unidos pasó a ser nuestro martirio. Sin embargo económicamente aun hoy estamos pagando las consecuencias del saqueo que nos produjeron.

Por suerte, tengo que decir, las cosas se están revirtiendo. No hace falta más que pegar un vistazo a la situación mundial y ver cómo Latinoamérica levanta cabeza poco a poco mientras EEUU y Europa se hunden. A pesar de la desventaja que venimos teniendo desde hace 519 años, la estamos peleando. Es un orgullo.

Hoy leí en Página 12 que más de 600 alumnos de escuelas porteñas recordaron la fecha de otra manera, sin el mentiroso acto escolar donde aparece el héroe Colón y descubre América. Ayer cantaron y tocaron instrumentos de pueblos originarios. Realmente un grato ejemplo para cambiar la manera de enseñar y conmemorar el nuevo Día de la Diversidad Cultural.

Ojalá en los colegios pueda enseñarse la verdadera historia, y no el relato de los que ganan. Ojalá las nuevas generaciones recuerden este día con el respeto que merece. Ojalá sirva para ver las cosas de otra forma desde temprano. Es que (y por eso este blog se cita en sí mismo) sin memoria no hay razón.

El caso Islandia: la excepción

2011-10-05T09:31:00.000-07:00

La crisis financiera del 2008 nos sigue pegando hoy en día. Grecia está en llamas, Brasil devalúa la moneda, EEUU estuvo al borde de la quiebra, el Euro no hizo más que hundir a las economías pequeñas y medianas, etc., etc., etc. Muchos países, incluso los más liberales, han tenido que intervenir en la economía y nacionalizar bancos, y la opinión pública sabe que la “burbuja inmobiliaria” que provocaron los banqueros fue la gran culpable de la debacle. Sin embargo, tres años después, las cosas no han cambiado de rumbo. Parece que de los errores en este caso no se aprende.

Pero hay una excepción a la regla, siempre la hay. Y sucedió en Islandia, la isla ubicada al norte de Europa, ahí donde nació Bjork. La crisis de 2008 generó en ese país una movilización social que culminó con una revolución que aun hoy en día poco o nada se sabe.

Cronológicamente, estos fueron los hechos:

- En 2008 se nacionalizan los tres principales bancos. La moneda se desploma y las bolsas caen un 76%. El FMI presta 2.500 millones de dólares, lo mismo que otros países nórdicos.

- Las protestas populares que hubo todo el país hacen caer al gobierno conservador de ese entonces. Se convoca a elecciones anticipadas.

-Nuevo gobierno de coalición de izquierdas.

- A pesar de la crisis económica, el parlamento decide pagar a Gran Bretaña y Holanda parte de la deuda, unos 3.500 millones de euros. Nuevamente protestas populares contra las medidas que provocan un referéndum y el 93% de la población se niega a pagar.

- Comienza una investigación del gobierno para buscar culpables de la crisis, y comienzan a detener y encarcelar a banqueros y empresarios.

- 2010: se elige asamblea Constituyente para modificar la constitución con el propósito de establecer las nuevas lecciones aprendidas. Bajo votación popular, 25 ciudadanos sin afiliación política son elegidos para formar la nueva asamblea.

Eso es, en resúmen, lo que sucedió en Islandia a partir de la crisis que culminó en una revolución ciudadana. Ahora digo, ¿no es un ejemplo a seguir que la sociedad reaccione así y se encarcele a los culpables? ¿Por qué los medios no difundieron lo que sucedió? ¿Al servicio de quién están entonces, de la sociedad o de los intereses políticos y económicos?

Algunas cosas no cambian eh. Menos mal que existe internet.

Derechos

2011-09-22T08:54:00.000-07:00

Ayer empezó la 66° Asamblea General de la ONU en Nueva York. Todos los ojos están puestos en los presidentes y sus discursos, empapados seguramente por la crisis financiera que está atravesando el Mundo. Mientras el FMI desde Washington defiende los recortes y ajustes del gasto público, receta que no hace más que no solucionar nada, en la ONU los países emergentes y los BRIC (Brasil, Rusia, India, China) critican esas políticas económicas y se alejan del efecto principal de la crisis.

Sin embargo, mientras todos discuten sobre el dólar, el euro, la bolsa, el gasto y el mercado externo, hay un tema que está dando vueltas en la Asamblea que genera más que polémica y cruces, para sumar tensión a todo lo que ya hay: Palestina. Es que el líder de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, pide la formación de un Estado palestino y un asiento dentro de los miembros de la ONU.

Sin más, ardió la olla en la Asamblea. La ONU debería garantizar ese derecho que tiene un (hasta ahora) “territorio” que ha sido invadido y despojado de tierras e identidad desde 1948 cuando se intervino para la formación del Estado de Israel. Desde ese entonces el conflicto y las guerras por la libertad y el reconocimiento como país independiente, han sido varias.

Básicamente, es Israel el que no quiere reconocerlo. Desde 1948 hasta la fecha, no sólo no ha respetado el territorio asignado para sí, sino que cada día son más las tierras que ocupa violando las leyes y dejando sin casa e identidad a miles y miles de palestinos que viven cada día peor y con más odio.

Ahora, si Israel se manda de las suyas y los palestinos exigen ser reconocidos como Estado, ¿cuáles son las trabas? Y, si digo que Israel es amigo histórico de Estados Unidos, creo que ya está la respuesta. Ahora, mientras gran parte de Latinoamérica apoya a los palestinos en busca de sus derechos, las potencias se debaten entre el sí o el no, y en la ONU sólo hay reuniones y papeleo, nada de una decisión o postura firme.

Pero, ¿entonces para qué está la ONU? ¿No se supone que debe servir al bien y más aun en este tipo de conflictos? ¿No debe ser un mediador y buscar la paz? ¿Por qué entonces, si busca la paz, apoya la invasión a Libia? En fin, muchas preguntas. Lo cierto es que cuando tiene que ver con guerras y petróleo, Estados Unidos pide la intervención de la ONU y el apoyo a sus políticas, pero casualmente ayer Obama dijo que “este conflicto sólo deben resolverlo los líderes de Israel y Palestina cara a cara”. La ONU, bien gracias.

Sí, la de siempre, cuando nos conviene que intervengan, sino no. Si las calificadoras de riesgo nos aprueba, todo bien, pero si nos bajan la nota son el diablo. Si hay que torturar para sacar información, está bien, si nos tocan a uno de los nuestros te bombardeo toda la ciudad. Si Macri sube los impuestos es por la inflación, si los sube Scioli es el “impuestazo”. Uh bueno, me fui de tema, siempre una cosa lleva a la otra..

Un mar de dudas

2011-09-12T09:00:00.000-07:00

Durante el fin de semana, creo que todos nosotros recordamos en algún momento qué estábamos haciendo la mañana del 11 de septiembre del 2001. Claro, cómo olvidar un día que cambió la historia, que marcó un antes y un después. Difícil. Lo cierto es que a diez años de los atentados las cosas han cambiado, y mucho.

Hace 10 años, Estados Unidos estrenaba presidente luego de dos mandatos de Bill Clinton, tenía superávit fiscal y era la mayor potencia económica y militar del Mundo. Hoy, con otro mandatario, el déficit y la deuda llegan a niveles impensados, a tal punto que ya no es una locura pensar que va a dejar de ser la primera potencia.

Hace 10 años, ser militar en Estados Unidos era el punto máximo de su nacionalismo patriótico. Ser soldado y defender la libertad de su pueblo ya merecía honores de sobra. Hoy, luego de haber invertido más de 2 billones de dólares en este sector, no hubo más que muertes innecesarias, dos guerras montadas sin ningún sentido y lluvias de críticas por la forma de actuar y torturar a los capturados. Ahora el bien y la libertad de los ciudadanos estadounidenses vale más que la de cualquier otra persona.

Hace 10 años, los medios no hicieron más que desinformar. La “ingenuidad” que puede verse en la cobertura mediática de ese día es demasiada. Censura, falta de información, un discurso repetido por todos los canales y falta de investigación hace pensar que las órdenes venían desde arriba, sumado a esto todo el miedo y la islamofobia que supieron instalar en la sociedad.

Hace 10 años yo era una niña que cuando vio las imágenes tuvo miedo, y no entendía bien lo que pasaba. Esa noche me costó dormir, estaba en shock como muchos más, consumida por el discurso de los medios y una “inminente tercera Guerra Mundial”. Hoy me da asco ver a George W. Bush, me causa rechazo la forma en que cubrieron el atentado de los medios estadounidenses, y tengo mil dudas sobre la versión oficial de los hechos.

Hace 10 años caía el precio del petróleo y Estados Unidos necesitaba instalarse en Medio Oriente como fuera. Hoy lo consiguió, pero valió miles y miles de vidas y un descrédito a nivel mundial nunca visto desde que Estados Unidos es potencia. Sí, el 11 de septiembre marcó un antes y un después, pero el país no salió fortalecido como dijo ayer tristemente su vicepresidente, sino que quedó en llamas por una enferma ambición de poder.

NO

2011-08-17T09:21:00.000-07:00

Es interesante detenerse a analizar el comportamiento de la sociedad cuando gana y pierde un candidato que nos gusta. En menos de dos meses hay dos claros ejemplos opuestos de triunfos: Macri en la Ciudad de Buenos Aires y Cristina Kirchner en las PASO.

Luego de 4 años de gobierno salpicado por polémicas (por no decir también procesamientos legales), muchos pensaban que en Capital Federal el panorama electoral iba a estar más reñido. Sin embargo el líder el PRO arrasó con todo. Y ahí, claro, vinieron las repercusiones. Mucho se habló del voto dividido, o sea, que gran cantidad del electorado gustaba de le gestión de Macri pero también de la del gobierno Nacional, mientras que otro (y no menor) caudal de votos dirigidos a él fueron destinados a evitar un triunfo del kirchnerismo. Después se vinieron las declaraciones de Fito, muy duro contra los votantes de Macri, y los medios y los partidarios (y otros colados) no tardaron en atacarlo y victimizarse.

Ahora bien, en las elecciones de este domingo la que arrasó con todo y con todos fue Cristina. Después del contundente triunfo nadie puede, prácticamente, pensar que las cosas se pueden dar vuelta. De la oposición sólo se ve resignación. Pero qué pasa, de pronto el 48% de la gente que no votó a Cristina saltó como leche hervida. Parece que más que aceptar la derrota gritan a los cuatro vientos, y no sólo gritan, sino que se pueden leer en internet y en las redes sociales barbaridades propias de gente que no sólo no tiene uso de análisis propio sino que es violenta.

Lo que me intriga saber es qué hubiese pasado si el ganador hubiese sido otro y si los kirchneristas hubiesen reaccionado así. Si Fito por enojarse casi termina en la horca, no me quiero imaginar la condena que hubiese tenido el resto de la gente. "Los que dividen al país", "los que confrontan como la presidenta", "los zurditos", etc., hubieran sido algunas de las etiquetas usadas para rechazarlos.

Pero bueno, las cosas son así y van a seguir siéndolo todo el resto de la semana hasta que las aguas calmen, y volverá nuevamente el clima de rechazo luego del 23 de octubre.

Como escribió un periodista de Página 12 hace un par de meses: Vargas Llosa puede pisotear a todos los argentinos, pero Fito no puede enojarse con los que votaron a Macri. Claro.

Secuelas

2011-07-12T08:24:00.000-07:00

Desde el Imperio Austro-Húngaro, pasando por la Primera Guerra Mundial, la ocupación nazi, la comunista y la caída del muro, este puñado de países –hoy independientes- sí que han cambiado de manos y sí que han atravesado muchas situaciones, por eso su historia es aun más rica.
Realmente una o dos guerras cambiaron para siempre a estos países, pero las consecuencias que dejaron en la población, en la mentalidad y en la manera de contar la historia es muy distinta en estas regiones que atravesaron prácticamente la misma situación.

Austria ha sabido dejar atrás el pasado. Su capital es moderna, los castillos poco hacen pensar en el Imperio y prácticamente no hay nada que recuerde la ocupación nazi ni la comunista. La gente es alegre, moderna y blanca como Viena. Su atracción está más ligada a la cultura: la Ópera, Mozart y Freud.

República Checa es un caso distinto. Las guerras y el comunismo están muy presentes, principalmente en Praga, que no sólo su casco antiguo es patrimonio de la humanidad sino que ha sido una ciudad querida y respetada históricamente, que hasta el mismo Hitler cuidó de ella. Por esos motivos sus edificios siguen en pie y en perfecto estado.
La historia abunda: cementerios judíos, cuarteles comunistas, museos relacionados a la ocupación nazi, etc. Toda calle y todo edificio tiene su historia. El monumento a Kafka se lleva muchas fotos, pero más aun el que recuerda a la revolución de terciopelo.
Sin dudas una ciudad llena de historia, pero alegre, orgullosa de tener tanto para contar y consciente de la magnitud de su capital.

Hungría, por último, también se diferencia del resto. Edificios dañados por las guerras pueden verse por doquier, como así también monumentos relacionados a los conflictos bélicos y a la revolución húngara de 1956. Eso sí, del Imperio nada.
Budapest reúne toda esta historia, pero la manera de contarla es distinta. El odio y el resentimiento que tiene la población con el comunismo es muy notorio. El comunismo es el enemigo de todos, incluso más que el nazismo. Será por eso quizás que el gobierno actual es extremamente conservador y modificó en abril su constitución reivindicando los valores fascistas.
Hungría reúne así varias cosas: una capital hermosa pero oscura, un poco triste como se refleja en los rostros de sus ciudadanos, que además de tener que vivir con uno de los sueldos más bajo de Europa (600 euros) y el resentimiento hacia el comunismo. Todo esto deja una sensación un poco extraña, y otra vez decís “wow, una guerra puede cambiarlo todo”.

Así, pueblos que hace sólo 100 años atrás supieron ser una misma pieza, hoy en día son totalmente distintos, sólo comparten parte de su estilo arquitectónico.
Tres países, una misma historia, tres secuelas distintas.

De unión, poca

2011-06-07T13:35:00.001-07:00

Con el fin de unificar al Continente, garantizar la paz y firmar tratados comerciales, luego de la Segunda Guerra Mundial se fundó la Comunidad Europea. Siendo primeros unos pocos países los que la conformaron, hoy en día ya son 27. Con el discurso de “no quedar aislados”, países que históricamente han sido independientes del resto de Europa, ahora forman parte de la UE.

Tratados fronterizos, apertura del mercado, leyes políticas comunes y acuerdos comerciales son algunas de las cosas que comparten y deben cumplir sus miembros, con lo cual muchos países, como Suecia, se vieron obligados a cambiar leyes que respetaban al pie de la letra sólo porque ahora deben cumplir con la nueva normativa. Así, países avanzados vieron cómo de un día a otro retrocedieron 20, 30 años.

Por otro lado, la aparición del Euro también tiene que ver con esta unión, pero, claro está, apuntado específicamente a lo económico. Tanto países ricos como pobres se fueron sumando al cambio de moneda, y por el momento , de los países de la Comunidad sólo dieron el NO Inglaterra, Suecia y Dinamarca.

Con la promesa de formar un bloque económico fuerte que pudiera competir con el dólar y fortalecer sus economías, el euro no ha sido más que un fracaso. Sólo las potencias como Alemania y Francia han sobrevivido a la crisis y hoy en día son los que manejan toda la economía de “los países del Euro”. Mientras tanto países débiles como España y Grecia cambiaron de moneda sólo para ver cómo los precios aumentaron de un día a otro y sus economías se hundieron. Es que el euro sirve sólo para unos pocos, pero ingenuamente cayeron unos cuantos en la misma bolsa, y ahora no pueden recuperarse.

Mientras Merkel decide a su parecer si ayuda o no a Grecia y Portugal a salir de su crisis, protestas sociales sacuden al Viejo Continente, encabezado por el Movimiento 15-M español, pero también el fascismo y la extrema derecha aspiran al poder en Hungría y Alemania entre otros.
Europa, al fin y al cabo, pasan los siglos y tiene siempre los mismos problemas. Parece que las dos guerras no sirvieron de mucho. Y en América Latina, sin embargo, el crecimiento económico y el cambio en la política de los últimos años se ha hecho notar, hasta tal punto, yo diría (y ojo con esto), que dentro de no mucho tiempo no sé si las cosas no se van a dar vuelta eh. Ojalá, bah.

De crisis hablamos

2011-05-25T10:23:00.000-07:00

Caminar por las calles de España, el “primer mundo” para los argentinos pero “la mierda europea” para los que conforman la UE, causa distintas sensaciones y déjà vu. Es que con una tasa de desocupación que llega al 22%, la falta de dinero y de inversión se hacen notar: gente pidiendo en las calles, otros juntando cartones por la noche, muchos ganándose la vida con changuitas, y otros viendo sus negocios vacíos prácticamente todo el día. Así está España hoy, sumergida en una crisis económica fuerte que donde primero repercute, claro, es en la gente.

Dar una vuelta por la magnífica catedral de Granada, donde están enterrados los Reyes Católicos, pone la piel de gallina. No sólo la majestuosidad y la riqueza de ese lugar sino la historia que contiene: esos reyes, o esa reina mejor dicho, cambió para siempre la historia de España y América entera, allá por 1492. Desde ese entonces España supo ser, gracias al intercambio de espejitos de colores, el país más fuerte del planeta, hasta que poco a poco fue perdiendo poder y territorio. Hoy, más de 5 siglos después, me pregunto cómo de la riqueza y el poder supremo, puede un país convertirse en “la parte trasera de Europa.”

Esta crisis española hoy en día se ve reflejada también en otros sectores: el Partido Popular, digamos la derecha, alzó el triunfo en las elecciones municipales del domingo, lo cual lo fortalece de cara a las presidenciales de 2012. Por otro lado, los indignados siguen ocupando las principales plazas de España, cada vez más organizados y con un sentimiento que los une: la falta de identificación con el bipartidismo.

No hace falta analizar mucho para darse cuenta que el 90% de esos jóvenes es anti PP, pero seguramente una gran mayoría años atrás había puesto las esperanzas en un socialismo que los defraudó, y mucho.

Que los recortes del gasto público y pedidos de préstamos a los grandes bancos sean la solución para salir de la crisis, lo dudo bastante. Sin embargo ahora no todo pasa por lo económico, la sociedad ha sabido despertarse y cuándo no mejor, expresarse.

“Spanish revolution”

2011-05-19T10:25:00.000-07:00

Desde el pasado domingo se han manifestado miles de jóvenes en la plaza Puerta del Sol en Madrid en forma espontánea y a través de las redes sociales como sucedió en Egipto. Este movimiento, que dista de ser político, protesta contra el sistema y las altas tasas de desempleo que sufre España hoy en día, a diferencia de lo que dicen algunos medios como Le Monde que expresan su disconformidad con Zapatero.

El llamado movimiento 15-M ó “Los indignados” está en la plaza acampando sin ánimos de desalojar. Ayer la policía hizo presencia en los alrededores pero no hubo más que algunos disturbios, ya que mientras el Consejo Electoral español ordenó el desalojo, el gobierno no acató la orden.

Lo llamativo de este movimiento juvenil que ya dio la vuelta al mundo y que cada día suma más adhesiones, es que se manifiesta a una semana de las elecciones provinciales españolas, lo cual trajo desconcierto en la clase política que no sabe bien qué postura tomar. Así, las elecciones se verán fuertemente influenciadas con estas miles de personas que transmiten su disconformidad y no piensan quedarse callados. Con cientos de carteles que rezan “pueblo manso, buen esclavo”, ya se sumaron a la protesta pacífica otras ciudades españolas como Barcelona, Sevilla y Granada, así como esta ola llegó a otros países europeos que realizan manifestaciones similares.

Queda claro que pase lo que pase, la Spanish revolution es un éxito. Nada mejor que hacerse escuchar y encima influenciar sus ideales más allá de sus fronteras. Sin embargo no tienen intenciones de conformarse con esto, sino que piensan ir más allá del mismo domingo que se celebran las elecciones.

El tiempo dirá qué va a pasar con esta agitación social que la comparan con varios sucesos, como las protestas en Medio Oriente y al atentado del 15 de marzo de 2004. En esa ocasión, el gobierno Popular culpó por el atentado a ETA, logrando indignación en la población que se sintió engañada por el gobierno y, a pocos días de las elecciones presidenciales, las encuestas dieron un giro rotundo y colocaron en la gobernación a Zapatero.

Mientas por un lado el domingo las urnas hablarán, por otro lado la adhesión de la población a este movimiento es cada vez más grande. La historia demuestra que el despertar social en tiempos de crisis nunca quedó en la nada, y seguramente esta no sea la excepción.

¿Hasta cuándo?

2011-04-26T06:17:00.000-07:00

En la esperanzadora campaña presidencial de Obama en 2008, una de las 500 medidas que prometía realizar era cerrar la polémica e inútil cárcel de Guantánamo, donde estaban y están detenidos sospechosos de ser terroristas. Además de separarlos físicamente del resto de los presos, de paso los someten a distintos tipos de torturas para hacerlos hablar.

Sin embargo, a tres años de esa promesa, nada pudo hacer Obama frente a su propia debilidad y frente a la oposición de nuestros queridos republicanos y el poder judicial.
También, con el paso del tiempo las prioridades fueron otras y el tema quedó atrás, pero la polémica se reavivó cuando a principios de este año salieron a la luz las constantes torturas que sufre el soldado Manning, detenido desde julio de 2010 por haber entregado a Wikileaks los miles de cables secretos estadounidenses. Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos pegaron el grito al cielo y otra vez los cañones apuntaron contra Obama, que hace oídos sordos con el caso Manning.

Mientras tanto, nuevos cables de Wikileaks revelaron algo ya sabido: documentos de la base de Guantánamo y del Departamento de Estado que dan cuenta de las masivas violaciones a los derechos humanos que someten a los presos, a quienes denominaban "combatientes enemigos". A modo de defensa, el Pentágono emitió un comunicado en el que no hace otra cosa que mostrar que este gobierno y el de Bush al fin y al cabo realizan las mismas políticas. Un fragmento dice: "Tanto la anterior administración como la actual se esforzaron en actuar con sumo cuidado y diligencia en transferir a los detenidos desde Guantánamo (...) La prioridad de ambas administraciones fue la protección de los ciudadanos estadounidenses, y nos preocupa que la desclasificación de esos documentos pudiera dañar esos esfuerzos".

Ay, estos muchachos del Pentágono sí que cuentan buenos chistes eh. Bue, que pase el que sigue (a Guantánamo).

Ni unidos triunfaremos

2011-04-14T09:25:00.000-07:00

La situación de los políticos argentinos estos últimos meses ha logrado entretenerme de lo lindo. En un año electoral y tan picante como este los dardos iban a volar por todos lados, todos critican a todos, después se sacan la foto juntos, después quieren tranzar, etc. Pero este año particularmente, que la oposición está tan dividida que no se logran poner de acuerdo ni entre los dirigentes de un mismo partido, no hace más que demostrar hasta dónde puede llegar el manotazo de ahogado para evitar el panorama de octubre que está prácticamente definido.

Primero, De Narváez lloró y lloró pero no pudo presentarse como candidato a presidente por ser de nacionalidad extranjera. Pretendía pasar por encima de la Constitución pero no pudo.
Después se bajó Sanz de la primaria de abril. Otro muñeco defensor de los intereses empresariales que no lo conoce ni su madre y no le quedó otra que bajarse de la interna con Alfonsín.
La semana pasada se bajó directamente de la candidatura presidencial Cleto Cobos. En twitter, muchos se burlaron del pobre vicepresidente diciendo que eran un traidor, un De la Rúa sin helicópero, el dinosaurio Bernardo, Quico, el ICQ, un cassette, etc. Ojo que prometió terminar su mandato en la vicepresidencia eh, ¡bravo!
Ahhh ¿y Das Neves? Sí, también se bajó después de las vergonzosas elecciones en Chubut.

Pero otro tema aparte es la ciudad, donde también se sacan los ojos por unos votos. La interna Michetti-Larreta viene calentando aunque le aconsejan a Macri presentarse en la ciudad porque parece que para presidente no llega ni a la esquina. Y tenemos ahora una nueva: el decepcionante "espacio de izquierda" de Pino Solanas, además de mostrar la hilacha y hablar del voto calificado, tampoco parece que llega muy lejos en octubre y le apunta a la ciudad, pero ¡uy! ¡Ya había puesto un candidato! Sí, ni más ni menos que su fiel amigo Claudio Lozano, que salió con los tapones de punta cuando lo escuchó a Pino hablar de gobernar la Ciudad.

En fin, la telenovela no termina. Más historias y novedades habrá próximamente. Mientras tanto el GEN, el Socialismo y parte de la UCR intenta acercarse para sumar fuerza pero no se ponen de acuerdo ni para elegir un lugar donde reunirse. Lo mismo que Macri y Duhalde, que se necesitan mutuamente pero ninguno va a aceptar las condiciones del otro.

El tiempo pasa y octubre está muy cerquita, y la opo se deshilacha, como dicen en 6-7-8, je. Loco, que se presente Ricky, ¡si con candidatos como Olmedo quedó demostrado que cualquier nabo con guita puede hacerlo!

Acción y reacción

2011-04-06T07:00:00.000-07:00

Mientras los políticos argentinos se sacan los ojos en la carrera por las elecciones de este año, del otro lado del Atlántico ya hay cruces entre candidatos y varias sorpresas en cara al 2012, su año electoral. En España, como señalé en el post anterior, las encuestas dan ganador al candidato de la derecha, en Portugal acaba de renunciar su primer ministro y Grecia sigue prendida fuego debido a la crisis.

Por otro lado, las tres principales potencias europeas se encuentran en un conflicto político y social grave que puede llegar a cambiar el rumbo en los comicios del año próximo. Francia, Inglaterra y Alemania, tres países gobernados por la derecha están sumergidos en su propia crisis: el primer ministro inglés no logra tener un gobierno estable, y mientras realizó ajustes del gasto público, suceden a menudo choques en las calles por protestas sociales y, principalmente, estudiantiles. El recorte del gasto destinado a la educación pública ha desatado la furia de muchos jóvenes que se rebelan contra el sistema y amenazan con agravar la situación política.

En Alemania, mientras Merkel buscaba seguir en el poder y mantener su buena imagen, los problemas en la planta nuclear de Fukushima desataron preocupación en todo el mundo por el estado y el peligro de sus propias centrales. Alemania no fue la excepción y se vio con malos ojos la defensa de la mandataria a la política nuclear. Sorpresivamente, la semana pasada ganó por primera vez una elección en un distrito un candidato del partido verde, opositor a esas políticas nucleares. Golpe para el oficialismo alemán que ya no está tan fuerte en las encuestas.

Francia, por otro lado, tiene una candidata llamada Marine Le Pen, de la extrema derecha, que parece ser la próxima mandataria. Sin embargo, los manotazos de ahogado de Sarkozy por hacerle frente en las encuestas, sólo dieron como resultado su hundimiento. Es que su discurso para atraer votos se basó en la islamofobia, la xenofobia y el nacionalismo, que terminó por hacerlo caer y darle más espacio a otro frente que siempre está en la disputa, el Partido Socialista, que se adjudicó una victoria en elecciones cantonales de la semana pasada. A la vez, el acercamiento al partido verde y el discurso en favor del desarrollo de energías renovables, atraen a electores indecisos, de esos que está lleno en Europa, donde votar no es obligatorio.

Pase lo que pase y gane quien gane en cada país en 2012, es seguro que alguna sorpresa va a haber, y que la opinión pública a veces parece ser conciente de lo malo que es para todos apoyar al sistema que apoyan.
Fukushima terminó repercutiendo en la política, Wikileaks también, y la intervención a Libia generó rechazo en la sociedad. Mientras el pueblo reaccione y se movilice en esta era digital donde la libertad de información es cada vez más notoria y fuerte, puede haber cambios. Acción, y reacción.

Socialismo poco socialista

2011-03-29T07:39:00.000-07:00

Hace tiempo que hay cosas del gobierno socialista español que no me cierran y no comparto. La salida de Aznar del poder pocos días después del atentado a los trenes de Atocha significó un giro interesante e importante en la política española. De la extrema derecha que dejó en rojo la economía, que había participado de la guerra de Irak y que poco distribuía, se pasó a un gobierno más estatista que implementó leyes de asistencia social y mejoró la situación laboral.

Hasta ahí todo bien. Un gobierno socialista se supone que tiende a ser progre, así que tan mal no iba, y sumándose a la cuestión que el líder del opositor y racista Partido Popular, Rajoy (íntimo de Aznar, obvio), me causa náuseas cada vez que lo escucho hablar, la reelección de Zapatero era lo mejor para España. Sin embargo, empezaron a pasar cosas que me pusieron en alerta: ver a Zapatero tirarle flores al FMI (más bien lamiéndole las botas), la baja del gasto público, los sueldos y la edad jubilatoria luego de la crisis del 2008, y la reciente intervención en Libia ya decepcionan.

¿Dónde quedaron las bases históricas del socialismo? ¿Por qué un gobierno estatista acude y se deja manejar por el FMI? ¿Por qué meterse en la guerra cuando estaban en contra de la intervención en Irak? El responsable exterior del PSOE, Ricardo Cortés, justificó la acción bélica porque "hay una resolución de Naciones Unidas que obliga a España a intervenir". Bla, bla, bla. ¿Quién firmó esa resolución? ¿En 7 años Zapatero no puedo desligarse de eso?

Bueno, bastante que analizar. Mientras tanto Rajoy se frota las manos esperando las próximas elecciones presidenciales que las encuestas dan como ganador. Pareciera que a veces de la historia no se aprende.

Verdad o mentira

2011-03-18T07:57:00.000-07:00

A una semana del terremoto en Japón, el bombardeo informativo que se sigue viviendo es arrollador, a tal punto que no sé si se informa o se desinforma. Haciendo un paseo por distintos diarios y canales, es llamativa la cantidad de noticias que circulan con distintos datos y testimonios sobre el terremoto-tsunami-plantas nucleares japonesas. Desde entrevistas a distintos especialistas que se contradicen, hasta divulgación de distintos datos duros entre un medio y otro.

Este bombardeo y, al fin y al cabo, confusión entre tanta cosa que se dice, se suman las declaraciones de la UE y Estados Unidos, que califican los problemas en las centrales nucleares como "apocalípticas". Ahora, digo yo, ¿no será mucho?

La duda sobre la gravedad de la situación en Japón me surge después de ver toda esta cruzada de información y luego de enterarme que la prensa occidental acusa a los medios japoneses de brindar poca información. Pero la realidad es que el periodismo nipón intenta tranquilizar a la población para no crear caos (el caos que en este lado del Planeta nos quieren imponer), y aseguran que no hay mayor peligro de radiación ni explosiones con consecuencias irreversibles. Es más, la maravilla que son las redes sociales muestran una mirada distinta sobre la situación: varios extranjeros residentes en Japón twittean y suben videos a youtube donde muestran y explican que la situación no es tan grave y desesperante como dicen acá.

Otra cosa para pensar. La prensa a veces nos quiere paranoiquear y decirnos lo que tenemos que hacer, pensar y conversar. A ver si paramos con el bombardeo informativo y la confusión, que la gente está abriendo la cabeza y no se come el mismo cuento.

Wiki wiki

2011-03-15T07:10:00.001-07:00

Si bien Mark Zuckerberg fue, según la revista People, EL personaje del 2010, es inevitable poner en duda si ese puesto lo merecía más Julian Assange luego de las mega ultra archi revelaciones de Wikileaks. Ya todos nos cansamos de leer chusmeríos de las embajadas y la puesta en evidencia una vez más de lo repugnantes que son los políticos yanquis, pero en las últimas semanas los diarios Clarín, La Nación y Página 12 mostraron más revelaciones de los cables en temas relacionados a Argentina.

Hasta acá nada de otro Mundo, sin embargo sí llaman la atención las distintas prioridades que le dieron los amigos de Clarín y La Nación y Página 12 por otro lado. Todas las publicaciones hacen referencia a datos salidos de la embajada de EEUU en Buenos Aires, pero cada medio con prioridades un poco distintas. Por un lado, para ejemplificar, La Nación hoy habló de cómo veía en 2008 la embajada de EEUU a Hugo Moyano, ¡como un matón! (Ay, pobre huguito, cómo le van a decir eso?). El martes pasado otro cable señalaba que "el estilo k" intensificó el conflicto por Botnia en 2006. Y uno más revelaba que el año pasado los países integrantes del G-20 evaluaron echar a nuestro país del grupo de los 20. Así, palo y palo nota tras nota.

Por ooootro lado, Página 12 también anduvo husmeando los cables de wiki wiki, pero lo publicado era otro tipo de información, como un cable que revela cómo opera la embajada sobre nuestra agricultura y cómo defendió la utilización de pesticidas tóxicos. O el que hace referencia a las presiones de EEUU para que la Justicia no investigara el atentado a la AMIA. O aquel otro que señala cómo Macri, Sanz y amigos de la Mesa de Enlace acudieron a la sede diplomática norteamericana para pedir que sean más duros con el gobierno. Una verguenza.

En fin, tenemos dos medios que pusieron sus miras sobre dos objetivos distintos ante los cables de Wikileaks. Dos formas de seleccionar, editar y brindar la información. Por eso digo siempre, no nos quedemos con un sólo medio, ¡que nos vamos a comer una película que no existe!

El mejor momento

2011-03-01T06:30:00.000-08:00

A partir de hoy canales de televisión y radios deben implementar nuevos cambios en adecuación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual referidos a la producción nacional, programación infantil y música Argentina. Es que uno de los puntos más interesantes de esta ley es el que establece que gran parte de los contenidos deben ser argentos, lo cual abre las puertas de trabajo a productoras, actores, músicos, etc.

Cada vez que pienso en esta ley me agarra como una cosita en mi interior, como si fuese un proyecto propio, algo mío. Pero claro, al fin y al cabo a mi me toca de lleno que estoy empezando a insertarme en el mundo del periodismo, y estos cambios que generan trabajo y nuevos proyectos me beneficia. Con la equitativa división del 33% del espacio audiovisual para el Estado, las empresas y las cooperativas, la libertad de expresión va a estar en su máximo nivel, hoy en día que tanto se pone a la luz que hasta hace sólo unos meses atrás la única voz que había era privada.

Me acuerdo también la noche que salió la ley. Nos habíamos juntado con unos amigos en mi casa a esperar la definición en el Congreso, y pasada la medianoche brindamos contentos por el futuro del periodismo. Sin embargo los medios "perjudicados" salieron a hablar de la ley mordaza o la ley de control de los medios, y que la libertad de expresión se iba a ver perjudicada, que el Estado iba a controlar la palabra, que bla y que bla.

Eduardo Galeano me parece que responde de la mejor forma a estas acusaciones. En una conferencia dijo, en referencia al caso de Venezuela -otro país donde se acusa al gobierno de censura y persecusión a los medios- que era llamativo que en un lugar donde supuestamente pasaban estas cosas, algunos se quejaban de la falta de libertad de expresión. Claro, si no hay libertad, ¿Cómo hacían para quejarse públicamente?

Y bueno, poco a poco se van acomodando las cosas, y este es el mejor momento para salir a andar. Y allá voy.

Exquisito

2011-02-15T05:44:00.000-08:00

Por Mempo Giardinelli

Señora Presidenta: Nuevamente, y con todo respeto, me permito reflexionar con usted, ahora acerca de un viaje por el interior profundo de los Estados Unidos, donde estoy circunstancialmente.

Para quien no lo sabe, West Virginia parece estar en muchos aspectos todavía en el siglo XIX. Como en viejas películas (por caso Deliverance, de John Boorman, 1972), los norteamericanos de este Estado bellísimo, de idílicos paisajes de montañas y lagos, y tan parecido a su Santa Cruz, son en su inmensa mayoría altos, rudos y toscos como buenos montañeses. Casi no se ven negros aquí, ni orientales ni hispanos. Es notable cómo a sólo seis horas en coche desde Washington, uno se encuentra con la imagen tradicional del estadounidense grandote y pelirrojo. Los llaman “red-necks”: cuellos rojos.

Es un Estado de clara mayoría republicana, atestado de iglesias para todos los gustos y credos y con la bandera de barras y estrellas en casi todas las casas, en muchos casos junto a las fotos de hijos muertos como soldados en alguna guerra. La razón es que no hay muchos puestos de trabajo y las fuerzas armadas son aquí un empleo tentador, aunque con alto riesgo de morir joven.

Este domingo en la ciudad de Elkins, West Virginia, me despierta un largo artículo en el The New York Times sobre la inflación en la Argentina. Firmado por un tal Alexei Barrionuevo, ofrece la remanida idea de una Argentina caótica, con inflación disparada, consumo irresponsable y augurios tormentosos. Nada nuevo, me digo, sofocando el fastidio que produce la tendenciosidad de cierto periodismo internacional. No lo esperaba de NYT, Señora, pero es lo mismo que uno leería en El País, de Madrid.

Los informantes del articulista son cuatro economistas conocidos: Sergio Berenstein, de la consultora Poliarquía; Esteban Fernández Medrano, ex asesor del Estudio Miguel Angel Broda y ahora en la consultora Macrovisión, y los doctores Domingo Cavallo y Martín Redrado.

“Oh, my God”, pienso, en inglés. Y siento tanta pena por la Argentina como por el periodismo objetivo, al que en este país se supone que rinden culto.

Después sigo viaje y me llaman la atención la naturaleza impoluta, el extremo cuidado de los bosques, la limpieza general y la admirable y respetada cartelería educativa. Es impactante: aquí hasta los aserraderos son limpios y ordenados, y están obligados a reforestar todo lo que cortan. Así, los pinos, maples y otras especies cuyos nombres ignoro están sanos, enhiestos, y eso a lo largo de decenas, centenares de kilómetros. Miles de hectáreas cubiertas de bosques nevados, ríos de aguas transparentes y todo limpio, sano, a salvo de depredaciones. Y nuevamente me duele mi país, tan devastado.

Pienso en mi Chaco arrasado por décadas, en el ex Impenetrable, y ahora en los asesinatos de La Fidelidad, que serán un negocio y no, como debería ser y con urgencia, un nuevo y enorme Parque Nacional. No te hagas ilusiones, me digo, y pienso en los que quieren hacer del Iberá un arrozal; en los que están cerrando ahora mismo el Ayuí con la venia del gobierno correntino. Y evoco recientes visitas a los Parques Nacionales Iguazú, Calilegua en Salta y Baritú en Jujuy, que dan pena con su pobre infraestructura, bajos presupuestos y heroicos guardaparques colmados de limitaciones y bajísimos salarios. Y quién sabe si no fueron ya invadidos por usurpadores.

Pienso también que el próximo vicepresidente de la Nación podría ser el Señor Gioja, tan amigo y favorecedor de las multinacionales mineras. Esas mismas que cuidan estos parques de West Virginia y los centenares de parques de los Estados Unidos, donde la naturaleza no se toca y no se atreverían a cortar ni un tronco viejo.

Pero nosotros sí los dejamos. Mejor dicho, nuestros gobernantes desde hace décadas, desde los milicos y antes de los milicos y después de los milicos, que es lo grave. Incluso su gobierno, Señora, y se lo digo con la modesta autoridad de quien tantas veces lo defiende, aunque no en este punto. Porque el Señor Gioja es ambientalmente temible, como lo es el Señor Mussi en la Secretaría de Medio Ambiente. Cuando de hecho se congela nuevamente la Ley de Glaciares, para muchos de nosotros es inexplicable ese entusiasmo por la minería a cielo abierto, que es la próxima catástrofe de la Argentina.

Y es claro que la oposición no es esperanzadora a este respecto. Sería peor si gobernaran los que ya fueron gobierno: radicales y peronistas, liberales y conservadores, de Alfonsín a Duhalde y pasando por Menem y De la Rúa, cada gobierno fue ambientalmente igual o peor. Y si llegara a la presidencia el Señor Macri, que Dios nos guarde, porque ya ha mostrado tener tanta sensibilidad ambiental como una Caterpillar de las grandes.

Por eso no dicen nada. Esa es la perversa razón por la cual la oposición, los grandes medios y los periodistas de la tele no dicen ni una palabra de esto. Podrían hacerse un festín criticándola a usted y a su gobierno en materia ambiental. Pero no dicen nada porque todos fueron favorecedores de lo mismo, y sin dudas lo serían de alcanzar el gobierno.

Lo penoso –y paradójico– es que sea su gestión, Señora, la que hace el trabajo sucio. Cuesta entender que el mismo gobierno que sancionó la Ley de Medios y puso en marcha la Asignación Universal por Hijo –y que lleva a cabo políticas acertadas en Derechos Humanos, Defensa, Relaciones Exteriores, Seguridad e incluso en el rumbo económico general– sea el que favorece y ampara la minería a cielo abierto en Catamarca, San Juan, Salta, Jujuy y dentro de poco en toda la cordillera.

El territorio argentino está siendo arrasado, Señora. Lo recorro año a año; veo el deterioro. Cambia nuestra geografía, peligran las aguas, los bosques, ahora las montañas. La minería a cielo abierto es un crimen y en muchos países está prohibida. Igual que la soja transgénica. Por eso me siento en el deber de decir esto cuando veo cómo en este país –que tantos argentinos critican sin conocer– la naturaleza es cuidada como lo que es: una madre. Lo cual no quita que la mayoría de sus empresas cuando salen al mundo depredan a lo bestia. Con acuerdo local, tantas veces.

No soy fundamentalista ni dogmático de nada. Y además voy a votarla si usted se presenta, como espero, a la reelección. Quiero que siga gobernando porque comparto el rumbo de su gestión en muchísimos aspectos y políticas sociales. Pero no quisiera votarla bajo protesta ambiental. Por eso esta carta.

Con mis respetos.

(Fuente: Página 12)

Verguenza Nacional

2011-02-11T06:33:00.000-08:00

No podía pasar por alto en este blog a un personaje particular que se hizo conocido el año pasado por estar a favor de la restitución del servicio militar obligatorio y por oponerse al matrimonio igualitario. "Tengo la mente cerrada y la cola también", había dicho en pleno debate por la ley. Aunque la frase suena de una persona poco seria y culta, lamentablemente tengo que decir que salió de la boca de un diputado (Nacional!) llamado Alfredo Olmedo, que ya que estamos puedo decir que de gracioso no tiene mucho.
Este señor, que también se opone al aborto, es conocido por tener un vocabulario muy limitado y por vestir siempre con gorra y campera amarilla. Ah, y también por haber sido fotografiado en Cocodrilo. Uy, pero ¿no era un diputado moralista? En fin.

Ahora este personaje vuelve a situarse en la lupa de los medios de comunicación porque resulta que en la AFIP saltó la ficha de que tiene trabajadores en condiciones infrahumanas en sus predios sojeros de La Rioja. "Es una persecusión política", se excusa. Claro, y esas personas son todos actores, ¿no?
Mientras tanto, apareció casualmente enfocado varias veces por las cámaras del Fox Sports sentado en la tribuna de los partidos del torneo de verano mientras Fernando Miembro decía que "era un ejemplo para la sociedad y una persona que piensa mucho en los jóvenes."

Olmedo es un diputado sojero que apareció en alguna lista electoral como candidato luego de la 125, pero yo los invito a que lo escuchen hablar y me digan si cumple con la totalidad de las condiciones que se requieren ser un diputado Nacional.

Todo avanza

2011-02-04T06:11:00.000-08:00

Siempre fui (y soy) una persona que cree en el avance de la civilización, de la sociedad, de los pueblos, del hombre. En el siglo XX muchos filósofos hablaron de la caída de los grandes relatos humanistas e ilustrados que creían en este avance. Claro, las dos Guerras Mundiales hicieron retroceder definitivamente estos pensamientos, y la resignación y el pesimismo abundaron.
Sin embargo, el debate está abierto, y aunque haya altibajos y mucho pero mucho por hacer, estoy segura que las sociedades avanzan. Los medios de comunicación y la libertad de expresión que se está viviendo gracias a los avances tecnológicos han significado un gran cambio, sumado a la intensa lucha por los derechos humanos alrededor del mundo y el logro que esta lucha tiene. Sin ir más lejos, el matrimonio igualitario es un avance para nuestro país y nuestras mentes. Significa apertura y tolerancia.

Pero hoy en día estamos viviendo un momento histórico en Medio Oriente, donde el pueblo exige y lucha por salir de ese pozo dictatorial en el que se encuentra, y busca la democracia, algo impensado tiempo atrás. Si el pueblo resiste y sale ganando, va a significar un giro político y social a nivel Mundial, pero principalmente va a ser un gran paso del hombre, hacia el avance.

Dicen que el pueblo unido jamás será vencido. Ojalá.

Cuando la educación puede cambiar el rumbo

2010-10-12T08:40:00.000-07:00

Hoy, 12 de octubre de 2010 se cumplen 518 años del famoso "Descubrimiento de América", que de descubrimiento tuvo poco, porque el Continente ya estaba habitado.
Así, una vez más en este año del Bicentenario abundan las actividades escolares educativas y culturales en su conmemoración. Muchas cosas que contar sobre nuestros inicios y estos últimos 200 años, o mejor dicho 518, pero ¿Cómo se enseña la historia hoy en día? ¿De qué forma se transmiten los valores a los chicos? ¿Hay fallas? Un repaso por la Ley de Educación Nacional, palabras de docentes y alumnos, y una entrevista a Osvaldo Bayer, dejan cosas para reflexionar.

Leyes

La Ley de Educación Nacional, además de proteger al sistema educativo, reglamenta, regula y establece todos los derechos, garantías y obligaciones que comprende, entre otros, al nivel primario. Así, los principales temas a analizar se reflejan en los siguientes artículos:

El 27 inciso ‘c’, señala que una de las finalidades de la enseñanza primaria es brindar oportunidades equitativas a todos/as los/as niños/as para el aprendizaje de saberes significativos en los diversos campos de conocimiento, en especial la lengua y comunicación, las ciencias sociales, la matemática, las ciencias naturales y el medio ambiente, las lenguas extranjeras, el arte y la cultura y la capacidad de aplicarlos en situaciones de la vida cotidiana.
A la vez, el inciso ‘h’, señala que hay que brindar una formación ética que habilite para el ejercicio de una ciudadanía responsable y permita asumir los valores de libertad, paz, solidaridad, igualdad, respeto a la diversidad, justicia, responsabilidad y bien común.

Por último, el artículo 11 define los fines y objetivos de la política educativa, donde el inciso ‘ñ’ remarca: asegurar a los pueblos indígenas el respeto a su lengua y a su identidad cultural, promoviendo la valoración de la multiculturalidad en la formación de todos/as los/as educandos/as.

Así, términos como igualdad, responsabilidad, respeto y solidaridad son algunos de los valores reflejados en estos artículos como objetivos de la enseñanza primaria. Pero, ¿Realmente se cumple con esto?

Chicos

Cristóbal Colón y Domingo Faustino Sarmiento son algunos de los personajes más populares en las aulas, y ambos parecen haberse ensañado con los pueblos originarios, pero pareciera que el concepto que los chicos tienen sobre ellos es otro.

“El descubridor de América”, respondieron más del 90 por ciento de los alumnos consultados de quinto, sexto y séptimo grado de distintos colegios primarios del Estado pertenecientes a tres distritos escolares de la Capital Federal, cuando se les preguntó acerca de quién era Colón.
Ricardo Micheli, docente referente de un colegio del barrio de Versailles, reconoce por ejemplo que la historia está mal explicada, y que “siempre se muestra la mirada de los que triunfan”. Además, reflexiona que no se enseña a tener una visión crítica de la historia ni que cada alumno forme su propia idea sobre los hechos.

Sarmiento, por otro lado, fue señalado como el maestro más importante. Fotos de él abundaron en las aulas, y algunos se animaron a cantar por lo bajo su himno. El respeto a la hora de hablar de él era notable.
Mariela Marcos, que enseña en una escuela de Flores, se puso de acuerdo con sus colegas en que la historia está escrita por los que ganan. Además, “los chicos creen que personajes como Colón o Sarmiento son como súper-héroes”.

En cambio, Estella Jeanne, ex docente de seis colegios, sostiene que el problema está en la mentalidad de los docentes: “La generación del ‘50 para abajo es más ‘Humana’, más abierta al otro y a las diferencias. Los mayores son separatistas y casi xenófobos”. Y agrega: “En los lugares donde yo trabajé les explican a los chicos que Colón era un navegante común que llegó acá por casualidad, sin intención.”

Palabra autorizada

El historiador argentino Osvaldo Bayer, gran defensor de los derechos humanos y de los pueblos originarios, señala, en referencia a la forma de enseñanza en los colegios, que “sólo se dice lo aparentemente bueno, pero no se explica realmente lo que ocurrió. Hay muchas cosas que sucedieron que no se transmiten”.

El también periodista y escritor, afirma que muchas cosas sobre Sarmiento no se cuentan: “Para él todo lo que venía de Europa o Estados Unidos significaba progreso, por eso traía a maestras norteamericanas, porque él quería que la Argentina fuera igual. Su racismo para con los pueblos originarios era insoportable, hablaba siempre de los indios piojosos, lo escribe además en sus libros, y que también hay que eliminarlos a ellos y a sus crías.”
Y continúa: “Nos hemos criado en ese sentido, en esa dirección. Todo lo dice Sarmiento en su libro, civilización o barbarie. Todo lo europeo o lo de Estados Unidos es civilización, lo demás es barbarie, y no es así. Además no había por qué exterminarlos.”

Entonces, si la historia no se explica correctamente, la tergiversación en la enseñanza termina por modificar la forma de pensar de los chicos desde temprano, asegura Bayer. “Lo vemos en la historia de la Argentina, donde se llegó al extremo con la desaparición de personas, uno de los métodos más crueles de la historia de la humanidad. Dictaduras militares que no cambiaron nada, solamente para obtener el poder. Siempre los militares salieron a la calle apoyados por los intereses económicos y el gran poder económico. No lo hicieron para traer más justicia a los obreros o a la gente pobre”.

Monumentos

Uno de los ejemplos sobre los que hace énfasis también Bayer, es en los monumentos de la ciudad, donde hay más personajes polémicos que verdaderos próceres. Esto, según él, muestra el error en la concepción del quién es quién.
Según explica Bayer, en los festejos por el Centenario, por ejemplo, “se inauguró el monumento a los españoles. En vez de festejar realmente los pensamientos de Mayo, se hizo todo un homenaje a España”.
También, en lugar de tener un monumento a Colón, situado al lado de la Casa de Gobierno, para el historiador “tendría que haber uno a Tupac Amaru, un hombre que luchó por la libertad de los pueblos originarios con toda razón”.

Es por eso, que uno de los proyectos que el prestigioso historiador lleva a cabo actualmente es la construcción de un monumento a la mujer originaria, en representación y homenaje a los pueblos indígenas. La idea es situarlo en el centro porteño en reemplazo del actual monumento a Julio Argentino Roca, otro personaje que destruyó y mató a miles de aborígenes.
“Roca en su discurso final ante el Congreso luego de la campaña del desierto dice ‘por fin esas tierras donde vivían los que inundaron esas pampas enormes’, y no inundaron, vivían ahí hacía 20 siglos los pueblos originarios. ‘Ahora quedan a disposición de los inmigrantes y del capital extranjero’, y porqué no también a los criollos, es decir a los hijos de europeos nacidos acá”, plantea el escritor. “Pero no, en su discurso dice ‘a los inmigrantes y al capital extranjero’”.

Cambios

“Esto tiene que modificarse, debe decirse la verdad sobre la historia, y debemos manejarnos por el principio del respeto a la vida y el principio de la ética, y no el denominado progreso. Alguien que mata es un asesino y no un héroe o un progresista, alguien que esclaviza a los pueblos es un tipo nefasto para la humanidad, y no un héroe como lo ponemos nosotros”, explica Bayer, quien propone que los escritos “humanistas y profundos” de Belgrano, Juan José Castelli y Mariano Moreno deberían ser utilizados como material bibliográfico infaltable en las escuelas.
Y a la vez, el historiador señala que “debe enseñarse que la conquista española se hizo para llevarse las riquezas, y no para que nos descubrieran, nadie descubrió nada, aquí ya vivía gente, no hay que olvidarse de eso”.

Finalmente, sentencia: “Sarmiento no era el dios de las aulas, y Colón no era un pobre viajero que descubrió nuestras tierras, eso es una mentira y un disparate, y los chicos deben saberlo desde el inicio de su educación.”

Discriminación, falta de conocimientos y desinterés ante ciertos temas históricos, políticos y sociales, son algunos de los problemas que enfrenta la ciudadanía argentina hoy en día. Los medios de comunicación que se contradicen y la carencia de campañas e incentivos para lograr una participación ciudadana más activa pueden provocar algunas de estas consecuencias. Pero también hay que analizar de dónde surge la semilla de estos problemas, empezando por la educación.

Yo tengo un plan

2010-08-30T17:22:00.000-07:00

Hace poco más de un año, ganó en las elecciones de la provincia de Buenos Aires, el candidato por el PRO, Francisco de Narváez, un empresario millonario que decía tener un plan contra la inseguridad. Siempre me pregunté cómo fue posible que gran parte de la clase baja de la provincia votara a este empresario, si se supone que los intereses de este tipo de personajes no concuerdan con los del pueblo y los más necesitados. Pero, dejando eso de lado, desde antes que asumiera quise saber de qué se trataba ese famoso plan que él proponía para combatir la inseguridad, pero fue en vano, nunca obtuve respuesta.

Pero hoy, lunes 30 de agosto, Página 12 me sacó esa duda que no me dejaba dormir. Parece que el colorado, una vez que asumió la banca en diputados, no se interesó mucho por la inseguridad en el país, algo que a él tanto le preocupaba. Según el diario, Jorge D’Onofrio, titular de la Comisión de Seguridad del Senado bonaerense, acaba de romper con De Narváez justamente porque “el trabajo que se hace no es serio y en las siete reuniones que tuvimos los legisladores bonaerenses con él nunca discutimos medidas reales contra la inseguridad, pese a que fue el centro de su campaña electoral”.

Cuando De Narváez presentó el Mapa de la Inseguridad online, la idea era trazar una estadística de la gente para saber qué delitos se cometen y dónde. Pero, dice la nota, el mapa parece no tener ningún efecto en materia de seguridad, a tal punto que nadie les presta atención a las denuncias. Por ejemplo, numerosas personas –seguramente con identidades falsas – aparecen haciendo denuncias truchas de robos y hasta violaciones. A veces repiten la misma denuncia varias veces durante distintos días.

D’Onofrio también criticó el mapa y dijo que nunca sirvió para sacar ninguna conclusión, y que fue realizado sólo como un acto de publicidad para la campaña.

Menos mal que por ser colombiano la Constitución Nacional no le permite postularse para presidente, porque con un poco más de show televisivo, sonrisas y promesas, lo tenemos sentado en el sillón de la Casa Rosada.

Desinteresados

2010-08-25T10:48:00.000-07:00

En Argentina todos sabemos que se viven tiempos especiales. Leyes, peleas entre el gobierno y el grupo monopólico Clarín, redistribución de la riqueza y derechos humanos son algunas de las cosas que más conflicto trae entre los diferentes partidos políticos. Pero hay uno en especial, llamado “Grupo A” que difiere de todo lo que el gobierno proponga, sea bueno o malo.

Este grupo está conformado por los mayores líderes de la oposición, como Duhalde, Macri, Carrió, los Rodríguez Saá, De Narváes, Solá y Reutemann, entre otros. Puedo agregar a Iglesias, Morales, Pinedo, y sigo. Lo primero que hace este grupo es salir a criticar cualquier anuncio o ley que saque el gobierno. ¿Hay motivos claros que defiendan sus argumentos? Sí, “gobierno corrupto, mentirosos, estafadores”, etc. O sea, concretamente su discurso carece de contenido.

Por citar algunos ejemplos, se opusieron a la estatización de las jubilaciones, a la ley de medios, a la ley 125, criticaron la asignación universal por hijo, y ahora se oponen a la investigación a Papel Prensa. Y hace poco defendieron el aumento del 82 por ciento móvil a los jubilados sin especificar de dónde se iba a sacar el dinero, y cuando ellos mismos fueron los que una década atrás votaron para bajar el 14 por ciento de las jubilaciones para achicar el gasto público.

Lo que sucede aquí, es que estos políticos no están interesados en votar y conseguir mejoras que necesita la gente, porque no les interesa la gente. Ellos optan por la confrontación y las acusaciones al gobierno, sin fundamentos ni búsqueda de soluciones.

Queda en evidencia entonces que los intereses del “Grupo A” son su ombligo y los intereses de los grupos económicos a los cuales responden. Si pudieran debatir, criticar constructivamente y proponer ideas, podríamos fortalecer la democracia y más logros habría. Pero no, con ellos no se puede. ¡Y después nosotros los votamos! ¡Tengamos memoria argentinos!

Pueblo chico infierno grande

2010-08-16T17:25:00.000-07:00

Después de más de 4 meses de investigación, se publicó ayer en Tiempo Argentino mi nota sobre minería. Acá la dejo:

A más de 1100 kilómetros de Buenos Aires, en Uspallata, provincia de Mendoza, se respira un aire tenso por la posible instalación de una minera que cambiará para siempre la forma de vida y el paisaje de esa localidad. Una red de amenazas, acusaciones y resistencia envuelven a este lugar que, como muchos otros, ven en peligro el futuro de sus recursos naturales. La cantidad de permisos para la instalación de este tipo de empresas, en distintas regiones del país, va en aumento.

Uspallata, un pueblo de 7000 habitantes, es paso obligado en la ruta que conduce a Chile. Cuando la nieve no deja transitar a los camiones, sus conductores pasan allí la noche, en el mismo paisaje donde Brad Pitt filmó en 1996, la película Siete años en el Tíbet. “Un paraíso”, como suelen decir los turistas que lo han visitado. ¿Pero qué pasaría si se instalara una explotación minera a cielo abierto en el lugar? Alder Corsánigo, dueño de la panadería más famosa del pueblo, fue uno de los primeros en alzar la voz cuando, en 2008, el intendente Rubén Miranda anunció el proyecto San Jorge. Fue así como Corsánigo conformó una asamblea de vecinos autoconvocados, para oponerse a la extracción de cobre y oro que apuntaba el proyecto. Entonces empezaron los problemas.

ESTA ES LA CUESTIÓN. “San Jorge intenta obviar el cianuro, el ácido sulfúrico y el mercurio, químicos nocivos y prohibidos, pero el problema es el xantato que van a usar, es peligroso como los otros y contamina el agua y el aire. Sin embargo, el informe de impacto ambiental que presentaron, dice lo contrario”, explicó Corsánigo. “Decían que los vecinos no sabíamos nada, pero se fue sumando gente y especialistas.” Es que el ruido que hicieron desde las alturas, llegó a la ciudad de Mendoza, donde se realizaron varios estudios ambientales en distintos organismos, para determinar si habrá o no contaminación. Entre ellos: Irrigación, la voz oficial del cuidado del agua; Ianiglia, el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; la red ambiental Oikos, la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) y la Universidad Tecnológica de Mendoza. Sólo la última aprueba el estudio realizado por la empresa, mientras que los otros denuncian la contaminación. El trabajo de la UNCuyo hace hincapié en los productos que se usarán. El disulfuro de carbono es uno de ellos: se trata de una sustancia generada por descomposición del xantato en forma permanente. El informe dice que “el disulfuro de carbono es considerado una sustancia tóxica similar al cianuro, al mercurio y al ácido sulfúrico”.
En el análisis realizado por Oikos, durante cinco meses, se fija en otra cuestión problemática que es la supuesta unión de la zona donde se realizará el proyecto con una cuenca que se conecta con el Río Mendoza que, según la empresa, está cerrada. Su conclusión es contundente: “se trata de una enorme incompetencia de la empresa proponente del proyecto, al desconocer aspectos esenciales que hacen a la situación de los recursos hídricos locales. O que se han manipulado intencionalmente los datos, reorientando la tesis del informe para inducir a los dictaminadores y al resto de la sociedad a pensar que el agua subterránea de la región, las aguas del Dique Potrerillos y el Río Mendoza no están en riesgo, en el caso de aparecer contaminación en las aguas subterráneas debajo de la pretendida instalación minera.

TODA LA PROVINCIA DETRÁS. El mes pasado se cumplieron en Mendoza tres años de la aprobación de una ley que pone freno a las mineras, en cuanto a los químicos que permite usar. Esa provincia, entre aquellas lindantes a la Cordillera de los Andes, es una de las pocas que mediante la legislación intenta proteger sus recursos.
María Rosa Leico es una periodista mendocina que conduce un programa de radio en General Alvear. El pasado mes de abril fue noticia en varios medios, cuando fue amenazada por pronunciarse en contra de la minería contaminante. Ese mismo día, la multisectorial perteneciente a ese departamento, compuesta por vecinos y sindicatos organizados bajo el objetivo de luchar contra esa actividad, había convocado a una reunión urgente, luego de que un diputado, Miguel Serralta, presentara un proyecto para modificar la ley municipal 7722. Camino a ese encuentro, Leico recibió las amenazas. Primero con llamados telefónicos que decían “no vas a entrar a la reunión” y luego, una camioneta intentó chocarla. “Desde la radio motorizamos la ley”, contó Leico y explicó que el diputado Serralta quiere quitar de la ley la palabra prohibir y cambiarla por restringir, un término mucho más amplio, que cambia la legislación y beneficia a las empresas.
Del mismo lado está Adolfo Nieto, ex presidente de la Cámara de Comercio e integrante de la multisectorial: “Se agruparon todos los sectores del departamento: docentes, industriales, comerciantes, agrícolas, granaderos y la multisectorial nació porque en San Rafael había proyectos mineros. Como iban a traer muchos problemas con las fuentes de agua de la zona, nos empezamos a movilizar.”

ACUSACIONES CRUZADAS. Funcionarios de la empresa afirmaron que los beneficios que traerá el proyecto San Jorge se basan en cuatro pilares: desarrollo local, crecimiento económico, responsabilidad social y compromiso ambiental, que viene a contribuir al desarrollo sustentable de la economía y de la producción local. Paralelamente a la actividad minera, se realizarán en conjunto “una serie de proyectos turísticos y agropecuarios que serán modelo en la zona. Dichos emprendimientos generarán también cientos de puestos de trabajo y serán la prueba irrefutable de que minería, producción agropecuaria y turismo pueden convivir perfectamente dentro del marco del desarrollo sustentable.”
Los vecinos de Uspallata, en tanto, denunciaron que los directivos dividen a la población y crean un clima tenso. Corsánigo explicó que “quieren hacer ver que Mendoza sería necia si dejara ir a San Jorge”, y que han hecho muchas promesas, como “pagarles siete mil pesos por mes a los futuros empleados, cuando en realidad los traen de afuera. Se anotaron 700 personas para trabajar pero hay 100 puestos para los pobladores.”
Por otro lado, los asambleístas señalaron que San Jorge presiona al gobierno para modificar la ley 7722. Sin embargo, desde la empresa se defendieron: “No estamos en contra de la ley sino que la cumplimos en todos los términos adaptando el proyecto, con una sobreinversión muy importante a la original, adaptada a los términos de la ley, por lo que el cobre se obtendrá por procesos de flotación, dejando de lado absolutamente las sustancias prohibidas por la 7722.” Pero también reflejaron su disconformidad: “Primero que nada, la ley es provincial, y a nadie le gusta cuando un grupo político cambia las reglas de juego. San Jorge ha actuado en ese sentido recurriendo ante la Corte de Mendoza, para que aclare si la violación de sus derechos es constitucional o no, y además, la empresa debe velar por los intereses de sus accionistas.”
Pero las acusaciones no terminan. Celso Jaque, el gobernador de Mendoza, apoya a la minería a cielo abierto. Según los habitantes de Uspallata, el funcionario no escuchó sus reclamos, lo que se vio reflejado en la Fiesta Nacional de la Ganadería, en mayo pasado, cuando se acercaron a entregarle algunos estudios que no quiso recibir. Nieto comentó que si bien desde la multisectorial de General Alvear tienen buena relación con el gobernador “no están de acuerdo con algunas posturas sobre minería, porque Jaque la impulsa pero dice que va a respetar la ley. Es una contradicción.”

BUENOS AIRES. María Fernanda Reyes, diputada de la Coalición Cívica de Capital Federal, integra la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados y sostuvo que el caso de Uspallata se repite en otras regiones, como en Chubut, San Juan, Córdoba, San Luis, La Rioja, y otras provincias. Señaló también que “es muy grande la connivencia entre las empresas, los gobernadores y los municipios”. Para Reyes “todo está armado para que las mineras puedan desarrollar su emprendimiento, y que no quede nada para la sociedad. A veces no sale en los diarios, parecen pueblos alejados pero que en definitiva salen a la calle porque les quieren llevar el emprendimiento minero, y les repercute en la obtención de agua, y esa es el agua para las mineras, pero no para ellos porque puede estar contaminada.”

MOMENTO DE DEFINICIONES. Acusaciones, denuncias por amenazas, promesas, protestas, miedo e incertidumbre definen la situación de este pueblo. La realidad establece que, si en la audiencia pública, la Legislatura provincial aprueba el emprendimiento, en dos años se comenzaría con la explotación del cobre y, en menor medida, el oro mendocino.
Los asambleístas, sin embargo, piensan impedir el funcionamiento de la empresa. La instalación de la minera, según los uspallatinos, no es inminente, debido a que la empresa es cuestionada, tanto ambiental como judicialmente. Sin embargo, las autoridades de San Jorge confían en haber cumplido con todos los requerimientos de la ley, y lo ven como un hecho. La inversión estimada consta de más de 100 millones de dólares, pero si la contaminación fuera inminente, el costo por el agua no tendrá precio.

Nuevos rumbos

2010-08-08T18:15:00.000-07:00

Gracias a su intervención en la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos pasó a transformarse en la principal potencia económica y militar del Mundo, que hizo que muchos creyesen que iba a dominarnos eternamente según su parecer. Tan errados no estaban, el poder de ese país es indiscutible, pero hoy la historia está cambiando. La crisis económica y los errores cometidos por sus gobernantes, principalmente los provenientes de George W. Bush, dejó a los norteamericanos en una posición crítica y ante la necesidad de pedir prestado dinero para apagar los incendios. La ayuda vino de China, claro, la gran potencia que se viene desde hace un tiempo, pero que en los últimos años ha acelerado ese proceso, y que fue uno de los pocos además que no salieron afectados por la crisis del 2008. Ahora, entonces, Estados Unidos tiene una enorme deuda con China.

Desde que el país americano se convirtió en potencia no paró de causar problemas. Intervenciones, guerras, presiones para el pago de deuda a países necesitados de sus fondos, lanzamiento de bombas nucleares, torturas y una posición conservadora y ultra capitalista, hace que muchos no vean con simpatía su política internacional. Ahora parece que las bases militares instaladas en Colombia para “la lucha contra el narcotráfico” tienen claras intenciones de rodear a Venezuela para intervenirla, como tantas veces hizo con otros países.

Y, ya teniendo suficiente con meter la nariz donde no le corresponde, también tiene graves problemas sociales. Pobreza, racismo y xenofobia son algunos términos con los que se puede definir su situación.

China, mientras tanto, crece y crece, como una máquina. Ya está entre las tres mayores potencias mundiales, y pronto va a ser la primera. Si bien no es el mejor ejemplo a seguir porque el gobierno, disfrazado de comunista, ejerce una política un tanto autoritaria y represiva, mirando un poco los dos panoramas de la historia que fue y la historia que vendrá, yo pongo mis fichas en apostarle al país asiático. Bien o mal, habrá que probar cómo es vivir bajo su dominio, porque Estados Unidos demostró que el daño que causó y sigue causando en este siglo XXI, parece no tener fin.

Los marginados

2010-08-03T22:34:00.000-07:00

En el programa Vértigo, la notera Agustina Vivero, alias 'Cumbio', hizo un recorrido por los colegios que necesitan refacciones edilicias urgentes, y después fue con un grupo de alumnos bastante numeroso al Ministerio de Educación de la Ciudad a pedir soluciones. Con tensión y mucho agite, no recibieron las promesas que esperaban, y un chico subido a una silla, comandando, dijo que si el Ministro Esteban Bullrich no bajaba a hablar con ellos, iban a tomar varios colegios hasta conseguir soluciones.

Bueno, nada de otro mundo. Bien o mal, es la única manera que tienen para poder ir a la escuela tranquilos. Luchar por sus derechos tan jóvenes me resulta digno de aplaudir. Pero vamos, no es cosa nueva, y la derecha gobernante sigue cometiendo el mismo error de siempre, llenarse los bolsillos y olvidarse de la gente.

"La marginación acumula odio" supo decir un docente en una cátedra de la UP. Y claro, si hacemos un repaso esto se confirma: la Primera Guerra Mundial dejó a Alemania como perdedora y devastada social, política y económicamente. Pero los países triunfantes no hicieron más que castigarlos y hacerle pagar fortuna luego de haber firmado el famoso tratado de Versailles. En Alemania el aislamiento y la humillación fue formando un fenómeno social basado en extremo odio. ¿Qué estaba surgiendo? La Alemania nazi, con Adolf Hitler liderando a esa sociedad marginada del mundo.

Sin ir más lejos: el vecino país de Bolivia se caracterizó siempre por estar gobernado por la derecha terrateniente. ¿Y los millones de campesinos e indígenas? Pobres, maltratados, discriminados, subestimados, desatendidos, así estaban. Hasta que surgió un líder dentro de ellos, cansado de todo esta marginación, y ese líder que se llama Evo Morales, no pudo ser frenado por el poder y ahora está él ahí.

Ejemplos hay por doquier. Basta repasar la historia y estos fenómenos surgen solos. Si la derecha ultra capitalista fuera más inteligente, estas cosas las podrían haber evitado, pero el egoísmo es más fuerte. Bien o mal, siempre surgen líderes que comandan a esa gente marginada y humillada por este poder. Esta semana hubo protestas de estudiantes en reclamo de sus derechos, y no consiguieron mucho. Pero ojo, que cuando se pudran esto termina mal, y ahí los quiero ver.
　

Diario de viaje

2010-07-24T20:06:00.000-07:00

Quisiera hablar de política y esas cosas que me gustan, pero desde Mendoza es difícil estar 100 por ciento conectada mentalmente con esos temas. En estos pocos días donde necesito recargar energías para seguir con la rutina y el stress de Buenos Aires, solamente siento necesidad de, por lo menos, chequear los mails, pero ni siquiera con desesperación.

Acá la gente es muy amable y conversadora. Está lleno de turistas, de Argentina y de todo el Mundo. Y claro, hay nieve y montañas, y hay ríos y mucho verde, más no se puede pedir. Pero sí, también hay viñedos, y muchos.

No soy para nada experta en vinos, pero la pasión por el vino que se vive en esta provincia es fabulosa. En marzo por ejemplo se celebra la Fiesta Nacional de la Vendimia, donde decoradas carrozas con chicas aspirantes a ser reinas, pasean por toda la ciudad. También hay historias y mitos sobre el vino, como aquel que habla de una fuente que un día dejó de tirar agua para tirar vino. Paseos y recorridos turísticos no faltan. En fin, mucho para contar relacionado al vino.

Hoy conocí a una chica de Alemania estudiante de nutrición que está en Mendoza haciendo una pasantía. ¿Dónde? En un viñedo. “También es un alimento”, comentó entre risas un mendocino que nos escuchaba.

Claro está que la ciudad de Mendoza es una de las más importantes de Argentina junto a Capital Federal, Rosario y Córdoba, pero el turismo en toda esta provincia supera cualquier cálculo. Y el turismo vitivinícola, también. Por ejemplo, 14000 extranjeros viven acá por los viñedos. Ya sea porque vienen a comprar, porque estudian algo referido a los vinos, por trabajo o por simple fanatismo.

También, todos acá la tienen clara con el turismo. Es que hay tanto para visitar, que todo habitante te recomienda lugares dependiendo tus gustos y dinero, y te ayuda a viajar, que es bastante complicado (por lo menos en colectivo). Bueno, paremos un poco con la propaganda. Juro que nadie me paga, pero este lugar es hermoso. ¿Dije que también Mendoza es limpia y tiene muchos espacios verdes y fuentes? Bueno bueno, termino acá. Dejo una foto de la fiesta de la vendimia y me voy a juntar con mi amigo Jaque a tomar un café que me debe..

Estereotipos

2010-07-19T10:45:00.000-07:00

Ya era hora de abrir un blog personal. ¿Qué mejor para un periodista, que tener un espacio donde expresarse libremente?

El tema de la semana fue, sin dudas, la aprobación de la ley de matrimonio igualitario. Dicho esto, inauguro el blog con una experiencia vivida al respecto:

Era un asado familiar. Se habían reunido todos los parientes lejanos después de un largo tiempo sin verse, así que motivos para festejar sobraban. Uno de los que hizo un viajecito para llegar a la comilona, era uno de los primos que vino acompañado de su novio, a quien ya todos conocían. Todo normal: risas, vino, carne, cariño familiar, ¿Qué más se podía pedir? A la hora de servir el postre, la niña mimada de la familia, de cinco años, fue con la mamá a la cocina a buscar las cosas dulces, pero el primo y su novio les habían ganado de mano y ya lo estaban haciendo ellos, entre risas y mimos. Claro, ella no entendía muy bien lo que acaba de ver, pero entre sorprendida y curiosa, preguntó: “¿Quién es la novia?” Su mamá y los dos muchachos estallaron en risas, y uno de ellos le explicó que ahí no había novia, sino novio, y dos. Ella seguía sin entender, pero se mostraba divertida. Una vez más, insistió con la misma pregunta, y le volvieron a explicar. Finalmente pareció resignada, definitivamente había algo que no le cerraba.

Tuve la suerte de presenciar un fenómeno fascinante. A partir de ese momento había algo distinto para ella, algo nuevo, recién descubierto. Con tan sólo cinco años, acababa de romper con un estereotipo, aquellos que algunos se encargan de imponernos.